Published: Feb 26, 2019 by Cypherpunks Core
原文標題：We must protect our ability to transact privately online
作者：Jerry Brito
文章來源：link
美國非營利密碼貨幣和去中心化研究推廣機構 Coin Center 執行總監 Jerry Brito，今年二月6日在 coincenter.org 機構官方網站上發表文章，以「We must protect our ability to transact privately online」（暫譯： 必須保護我們的線上交易隱私性）為標題，針對 Coin Center 密碼貨幣研究機構今年二月最新發布的論文「The Case for Electronic Cash: Why Private Peer-to-Peer Payments are Essential to an Open Society（暫譯：電子現金案例：為什麼點對點支付的隱私保護對於開放社會未來發展至關重要）」，進一步說明並引介最新獨立發表的論文。點選此連結可查看 Coin Center 報告全文 PDF：https://coincenter.org/files/2019-02/the-case-for-electronic-cash-coin-center.pdf
- 網站文章中提及，2月6日 Coin Center 發表了一篇 26 頁的論文報告，標題為「The Case for Electronic Cash: Why Private Peer-to-Peer Payments are Essential to an Open Society （暫譯：電子現金案例：為什麼點對點支付的隱私保護對於開放社會未來發展至關重要）」。
- 隨著保護隱私的密碼貨幣如 Grin、Monero、Zcash 的出現，以及隱私保護技術（privacy-preserving）希冀強化比特幣前景的浮現，對我們來說，這個時候特別重要的是，向大眾說明為什麼電子現金是一種不僅應該被容忍，甚至應該加以培養和採用的工具。
- Coin Center Report 這份研究報告分有多個標題段落，包括：摘要、作者、關於 Coin Center、致謝、緒論、什麼是現金、無現金社會、中介社會（The Intermediated Society）、開放社會（The Open Society）、電子現金的道德案例（The Moral Case for Electronic Cash）、結論。
- 以下內容節選自論文的第一章「緒論（Introduction）」：在沒有現金的世界（持有人和點對點形式的貨幣）中，所有交易必須由金融機構作為中介。中介交易在本質上受到監督和控制。如果第三方金融機構必須參與所有交易，那麼他們將了解每個人的財務生活私密細節。他們還可以禁止某些交易，甚至可能禁止某些人進行交易。
- 中介（Intermediation）有很多好處，包括效率和便利性。從金融中介的特權地位收集來的資訊，民眾可以享受更好的信貸服務，能預防詐騙，並且能幫助當局打擊犯罪。但正如本文想闡述的，企業和政府亦有可能大肆濫用中介的特性。如果沒有辦法避免中介，那麼個人就無法保護自己的隱私或自主權。
- 現金是一項古老的技術，它使我們能夠避免中介，從而保護個人自由和人類尊嚴所必需的價值。雖然現在我們距離無現金和完全中介的實現還有很長的路要走，至少在美國是如此。這篇論文也將表明，世界上其他地區已經有齊心努力消除現金的成功案例。
- 在網路世界日益蓬勃發展的時代，現金紙幣對許多交易來說是不實際的，我們還必須開發如現金一樣可以保護隱私（privacy-preserving）及無需許可（permissionless）的電子現金。雖然這會帶來成本和收益，但我們認為解決成本問題的方法並不是禁止使用電子現金，而是將其使用方式進行規範，建立一個讓電子現金擁有與現金同等強而有力的制度。
